Вопрос о роли нервной рецепции в патологии
Необходимо отметить, что трудами отечественных физиологов и патофизиологов вопрос о роли нервной рецепции в патологии был разрешен с позиции диалектического материализма.
В решении этого вопроса прежде существовали две крайние и неверные точки зрения. С одной стороны, были механистические представления, сторонники которых полагали, что между раздражителем и ответной реакцией организма имеется постоянная и неизмененная связь. С этих позиций организм, его рецепторный аппарат и нервная система в целом выступали в роли машины, которая на один и тот же раздражитель всегда отвечает стереотипно. Такие представления берут начало еще от Декарта.
Однако скоро физиологи убедились в том, что ответная реакция не всегда соответствует раздражителю. Последнее дало повод к идеалистической трактовке этого вопроса, получившей наиболее яркое выражение во взглядах Muller (1826, 1840), выдвинувшего идею о «специфической энергии» органов чувств, о независимости ответной реакции организма от раздражителя. С этих позиций характер ощуще-ния и ответная реакция определяются исключительно заложенными в том или ином органе чувств, соответствующих нервных центрах прирожденными свойствами. Представления Muller послужили исходным пунктом для развития физиологического идеализма, подкреплявшего положение идеалистической философии о непознаваемости внешнего мира.
Отечественные ученые (И. М. Сеченов, И. П. Павлов, Н. Е. Введенский, А. Д. Сперанский, и др.)? оставаясь на позициях детерминизма, показали, что отношения между раздражителем и ответной реакцией как в физиологических, так и патологических условиях не всегда постоянны и определяются характером раздражителя, эффектом предшествующих раздражений, а также реактивностью организма. Необходимо, однако, иметь в виду, что особенности ответной реакции во всех случаях строго детерминированы материальными условиями жизни организма, что исключает идеалистическую трактовку отмеченных несоответствий.
С этих же позиций должен решаться и вопрос о качественных особенностях патогенных или чрезвычайных раздражителей. «Чрезвычайность определяется тем, чему животное подвергалось ранее, а сила действия внешнего раздражения зависит от состояния данной нервной системы: от ее врожденных свойств, от здоровья или болезни ее, наконец, от различных стадий здорового существования» 1.
Действительно, Н. Е. Введенский и И. П. Павлов на разных объектах показали, что при определенных условиях ответная реакция может оказаться неадекватной раздражителю, в результате чего формируются так называемые фазовые состояния: уравнительная, парадоксальная, тормозная фазы, а при изменении функции коры головного мозга, как это показал И. П. Павлов, и ультрапарадоксальная, которая характеризуется положительной реакцией на тормозной раздражитель.
1И. П. Павлов. Полное собрание трудов, 1947, т. IV, стр. 339.
«Руководство по патологической физиологии»,
И.Р.Петров, А.М.Чернух

- Различные объяснения роли разных систем организма в формировании его реактивности
- Встречаемость гипертонической болезни сердца в разных странах
- Воспалительный процесс инфекционной этиологии
- Значение реактивности организма в возникновении и течении болезней
- Развитие болезни
- Роль этиологического фактора в развитии болезней
- Общий патогенез
- Кардинальное положение И. В. Давыдовского в возникновении болезни
- Недооценка специфичности ответной реакции организма
- Специфические и неспецифические патогенные факторы внешней среды
- Отдельные правильные положения в работах психосоматиков
- Специфические соотношения между характером духовного конфликта и соматическим заболеванием
- Психосоматическое направление в медицине
- Механизмы значение психических факторов в образовании болезни
- Значение психических факторов в возникновении болезней
- Безработица — существенных этиологических факторов способствующий возникновению самых разнообразных болезней
- Опасность быстрого прогресса цивилизации
- «Болезни» капиталистического общества